Discussione:
Separati dopo 77 anni di matrimonio
(troppo vecchio per rispondere)
Piccolo Principe
2011-12-30 07:39:32 UTC
Permalink
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201112281528-ipp-rt10127-si_separano_dopo_77_anni_di_matrimonio_lei_lo_tradi_60_anni_fa

Sposati nel 1912, lei lo tradisce nel 1940 e dopo 77 anni di matrimonio
lui chiede la separazione (dopo aver provato a perdonare).
Molti penseranno che in fondo si poteva perdonarla, si poteva chiudere
la questione visto che ormai, ad oltre novant'anni, c'è poco da vivere.
Io penso che non vorrei trovarmi nei panni di un uomo che ha vissuto con
una donna bugiarda e che ha creduto in un matrimonio fondato sul
tradimento. Penso che avrei chiesto non solo la separazione ma sarei
crollato emotivamente.
Certe persone non si rendono conto del male che possono fare,
considerano un tradimento come una piccolezza.
--
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.
michele
2011-12-30 11:36:44 UTC
Permalink
Post by Piccolo Principe
Sposati nel 1912, lei lo tradisce nel 1940 e dopo 77 anni di matrimonio
lui chiede la separazione (dopo aver provato a perdonare).
Molti penseranno che in fondo si poteva perdonarla, si poteva chiudere
la questione visto che ormai, ad oltre novant'anni, c'è poco da vivere.
approvo assolutamente il gesto di lui. il *poco da vivere* è condizione
necessaria ma per niente sufficiente, una condizione per chi si è
rassegnato o chi ha visto spegnere il sentimento da tempo. per me
prevarrebbe totalmente il contrario del *poco da vivere*, cioè il *tanto
già vissuto accanto a una persona che amavo ma che mi ha mentito per
tanti anni*.
Post by Piccolo Principe
Io penso che non vorrei trovarmi nei panni di un uomo che ha vissuto con
una donna bugiarda e che ha creduto in un matrimonio fondato sul
tradimento. Penso che avrei chiesto non solo la separazione ma sarei
crollato emotivamente.
purtroppo credo sia così. la separazione è tutto ciò che aveva a
disposizione, ma non basta certo a elaborare una notizia del genere. la
cosa più crudele è che - presumibilmente - rimarrà con questi fantasmi
fino alla sua ultima ora.


m.
bliss
2012-01-12 11:11:19 UTC
Permalink
Post by michele
purtroppo credo sia così. la separazione è tutto ciò che aveva a
disposizione, ma non basta certo a elaborare una notizia del genere. la
cosa più crudele è che - presumibilmente - rimarrà con questi fantasmi
fino alla sua ultima ora.
Ca**i suoi che non è riuscito a capire che la persona che ha avuto accanto
per anni, probabilmente, non è la stessa che lo aveva tradito 60 anni fa.
Una personalità molto fragile, direi (come quella di tutti coloro che
vedono, nel tradimento, solo le colpe del "traditore", e mai quelle del
tradito, che, spesso, sono anche peggiori e subdole).

--
Bliss
Piccolo Principe
2012-01-12 13:30:36 UTC
Permalink
Post by bliss
Post by michele
purtroppo credo sia così. la separazione è tutto ciò che aveva a
disposizione, ma non basta certo a elaborare una notizia del genere. la
cosa più crudele è che - presumibilmente - rimarrà con questi fantasmi
fino alla sua ultima ora.
Ca**i suoi che non è riuscito a capire che la persona che ha avuto accanto
per anni, probabilmente, non è la stessa che lo aveva tradito 60 anni fa.
Senza dubbio ma tu pensi di esserne immune?
Credi che esista qualcuno che lo sia? Se la risposta fosse no, non
capisco il menefreghismo implicito nel tuo "ca**i suoi".
Post by bliss
Una personalità molto fragile, direi (come quella di tutti coloro che
vedono, nel tradimento, solo le colpe del "traditore", e mai quelle del
tradito, che, spesso, sono anche peggiori e subdole).
Conosci i dettagli di questa storia?
Perché per dire tutto questo DEVI conoscerli. In caso contrario non
capisco proprio da dove tu tragga queste conclusioni.
Se c'è un tradimento allora vuol dire che UNA persona lo commette e fino
a prova contraria quella è l'unica colpevole dello stesso.
Il resto sta nel campo delle invenzioni.

Ciao.
--
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.
bliss
2012-01-14 08:43:26 UTC
Permalink
Post by Piccolo Principe
Post by bliss
Ca**i suoi che non è riuscito a capire che la persona che ha avuto accanto
per anni, probabilmente, non è la stessa che lo aveva tradito 60 anni fa.
Senza dubbio ma tu pensi di esserne immune?
Immune da che, scusa?
Ipotizzo:
Dalla gelosia, o dal tradimento?
Se ti riferisci a questi due aspetti, mi astengo dal risponderti (anche
perchè non credo ti interessi davvero, la domanda appare unicamente - tanto
per cambiare - provocatoria): potrei suscitare scetticismo, invidia o un
misto delle due :-).
Post by Piccolo Principe
Credi che esista qualcuno che lo sia? Se la risposta fosse no, non capisco
il menefreghismo implicito nel tuo "ca**i suoi".
Non capisco perchè ci vedi del menefreghismo.
Era solo una considerazione nell'ottica del "chi è causa del suo mal, pianga
se stesso".
Post by Piccolo Principe
Post by bliss
Una personalità molto fragile, direi (come quella di tutti coloro che
vedono, nel tradimento, solo le colpe del "traditore", e mai quelle del
tradito, che, spesso, sono anche peggiori e subdole).
Conosci i dettagli di questa storia?
Probabilmente allo stesso livello di colui che ha ritenuto di lanciare il
3D, mettendosi in prima linea a commentarla.
Post by Piccolo Principe
Perché per dire tutto questo DEVI conoscerli.
Vale lo stesso discorso qui sopra per l'autore del 3D.
Oops, ma guarda, sei tu! :-)
Chi l'avrebbe detto? :-).
Post by Piccolo Principe
In caso contrario non capisco proprio da dove tu tragga queste
conclusioni.
Sarei tentato di risponderti "Perchè ho abbastanza anni, letture, e
relazioni alle spalle da poter affermare con una certa cognizione di causa
che quando avviene un tradimento, le colpe (se di colpe si vuol parlare,
anzichè voler semplicemente discutere serenamente del fatto che le due
pesone coinvolte non sono, evidentemente, fatte esattamente l'una per
l'altra, come, peraltro, inevitabilmente, avviene nella stragrande
maggioranza delle relazioni intraprese prima dell'età non adulta, con ciò
intendendo dai 40anni in su, e, per gli uomini, magari anche 50) sono da
ripartire al 50%.
Post by Piccolo Principe
Se c'è un tradimento allora vuol dire che UNA persona lo commette e fino a
prova contraria quella è l'unica colpevole dello stesso.
Al muro, al muro!
Anzi, tanto per cominciare ad abituarci al sopravvanzare di quella che i
perbenisti definiscono "cultura" (concetto che, però, si associa a sviluppo
e crescita), ma che altro non è che pura e semplice "tradizione" (che tutto
presuppone fuorchè sviluppo e crescita, come d'altro canto dimostra una
datazione di calendario indietro di circa 600 anni), LAPIDIAMOLI.
Ti vedo anche bene nella veste di quello che scaglia la prima pietra :-).
Post by Piccolo Principe
Il resto sta nel campo delle invenzioni.
Vedi, caro piccolo principe, ai tempi della civilità romana - che ha subito
un arresto terribile dall'avvento, anche in quel caso, di altre "culture"
(virgolettato nei sensi di cui sopra), e che, se non ci fosse stato, ci
avrebbe portato, probabilmente, ad inventare i personal computers già
all'epoca di Da Vinci - si soleva dire "in medio stat virtus".

Se c'è un tradimento (mi spiace dovertelo far notare, immagino ti irriti
molto), oltre ad una persona che tradisce, c'è una persona che si fa
tradire.
E che ha, con ogni probabilità, lo stesso grado di colpa di chi tradisce,
perchè, evidentemente, si ostina a non voler vedere che la relazione, così
come impostata, non va.
In una relazione che funziona appieno, in ogni campo, ambito e direzione,
tano da non comportare mai (sottolineo: mai) una frustrazione o un
sacrificio, il tradimento non è contemplato (nè può esserlo, perchè
qualsiasi "diversivo" non solo non porterebbe alcun vantaggio individuale,
ma persino un disagio), così come, in tale ambito, anche parlare di
"fedeltà" (nel senso di comportamento "volontario" e non "spontaneo") ha
poco senso.

A me pare, con tutta franchezza, che l'alacrità che anima coloro che si
scagliano sempre e solo contro una delle parti coinvolte in un tradimento (e
tu sei sempre in prima linea, con la pietra in mano, magari essendo pure
cattolico, alla faccia del proprio credo), stia a dimostrare che questi non
hanno ancora saputo (voluto? fa anche comodo, eh?) elaborare positivamente
(tradotto: capito le ragioni di) un tradimento vissuto dal lato del tradito.

Ed è un peccato, perchè un'alacrità simile rischierà sempre di minare alla
base qualsiasi relazione futura.

Libero di ritenere anche questa un'invenzione: immagino nella tua camera ci
siano appese 3 lauree in sociologia, psicologia e sessuologia, leggi 3/4
libri al mese sull'argomento, ecc....

Aggiungo, per completezza di argomentazioni IT, che ci sarebbe da capire
come mai questa donna conservasse quelle lettere.
Semplice dimenticanza o nostalgia mai sopita?
Perchè in quest'ultimo caso, vorrebbe dire che quest'uomo, per tutti questi
anni, è stato un semplice "ripiego" (di tal che la separazione diventa molto
più comprensibile).
Ma, anche in tal caso, le colpe sono, a mio avviso, di entrambi: di lei che
ha accettato un ripiego, e di lui che non si è accorto di esserlo.

Ciao.

--
Bliss
Piccolo Principe
2012-01-14 10:44:17 UTC
Permalink
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Post by bliss
Ca**i suoi che non è riuscito a capire che la persona che ha avuto accanto
per anni, probabilmente, non è la stessa che lo aveva tradito 60 anni fa.
Senza dubbio ma tu pensi di esserne immune?
Immune da che, scusa?
Dal subire un tradimento.
Post by bliss
Dalla gelosia, o dal tradimento?
Non c'era nulla da ipotizzare, era scritto in chiaro. Comunque è la
seconda: tradimento.
Post by bliss
Se ti riferisci a questi due aspetti, mi astengo dal risponderti (anche
perchè non credo ti interessi davvero, la domanda appare unicamente - tanto
per cambiare - provocatoria): potrei suscitare scetticismo, invidia o un
misto delle due :-).
Nessuna risposta, dunque.
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Credi che esista qualcuno che lo sia? Se la risposta fosse no, non capisco
il menefreghismo implicito nel tuo "ca**i suoi".
Non capisco perchè ci vedi del menefreghismo.
Se non ce n'era ti basta puntualizzarlo.
A me uno che vede un'altra persona trovarsela nel didietro ed esclama
"ca**i suoi", sa di menefreghista.
Post by bliss
Era solo una considerazione nell'ottica del "chi è causa del suo mal, pianga
se stesso".
E qui veniamo al punto: che cosa ne sai che è causa del suo male?!?
Per quel che ne possiamo sapere può essersi comportato perfettamente con
la moglie e lei può essere stata brava a mentire nascondendogli tutto.
Non è possibile? Puoi escluderlo?
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Post by bliss
Una personalità molto fragile, direi (come quella di tutti coloro che
vedono, nel tradimento, solo le colpe del "traditore", e mai quelle del
tradito, che, spesso, sono anche peggiori e subdole).
Conosci i dettagli di questa storia?
Probabilmente allo stesso livello di colui che ha ritenuto di lanciare il
3D, mettendosi in prima linea a commentarla.
Peccato che chi ha lanciato il thread non si è messo a giudicare ciò che
non era scritto nell'articolo. :)
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Perché per dire tutto questo DEVI conoscerli.
Vale lo stesso discorso qui sopra per l'autore del 3D.
Non direi proprio.
Dimmi pure cosa avrei commentato che non è scritto nell'articolo. :)
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
In caso contrario non capisco proprio da dove tu tragga queste
conclusioni.
Sarei tentato di risponderti "Perchè ho abbastanza anni, letture, e
relazioni alle spalle da poter affermare con una certa cognizione di causa
che quando avviene un tradimento, le colpe (se di colpe si vuol parlare,
anzichè voler semplicemente discutere serenamente del fatto che le due
pesone coinvolte non sono, evidentemente, fatte esattamente l'una per
l'altra, come, peraltro, inevitabilmente, avviene nella stragrande
maggioranza delle relazioni intraprese prima dell'età non adulta, con ciò
intendendo dai 40anni in su, e, per gli uomini, magari anche 50) sono da
ripartire al 50%.
Meno male che non hai risposto questo, se no io sarei stato tentato di
replicarti che "quel che è accaduto a te ed alle tue relazioni non da
modo di conoscere nemmeno lontanamente quel che succede agli altri, fino
a prova contraria, e che la suddivisione delle colpe a metà è una tua
mera opinione basata sul nulla totale visto che non sta scritto da
nessuna parte che una persona non possa subire corna pur comportandosi
in maniera ineccepibile col partner".
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Se c'è un tradimento allora vuol dire che UNA persona lo commette e fino a
prova contraria quella è l'unica colpevole dello stesso.
Al muro, al muro!
Anzi, tanto per cominciare ad abituarci al sopravvanzare di quella che i
perbenisti definiscono "cultura" (concetto che, però, si associa a sviluppo
e crescita), ma che altro non è che pura e semplice "tradizione" (che tutto
presuppone fuorchè sviluppo e crescita, come d'altro canto dimostra una
datazione di calendario indietro di circa 600 anni), LAPIDIAMOLI.
Certo.
Sapresti anche spiegare cosa c'entra tutto questo con le mie parole? Era
solo un tentativo di glissarle, giusto? :)
Post by bliss
Ti vedo anche bene nella veste di quello che scaglia la prima pietra :-).
Vedi parecchie cose a quanto pare, pur senza averle davanti. La fantasia
non ti manca. :)
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Il resto sta nel campo delle invenzioni.
Vedi, caro piccolo principe, ai tempi della civilità romana - che ha subito
un arresto terribile dall'avvento, anche in quel caso, di altre "culture"
(virgolettato nei sensi di cui sopra), e che, se non ci fosse stato, ci
avrebbe portato, probabilmente, ad inventare i personal computers già
all'epoca di Da Vinci - si soleva dire "in medio stat virtus".
Grande sfoggio di "cultura" fine a se stesso. :)
FINO A PROVA CONTRARIA, noi sappiamo solo che lei ha tradito lui e che
lui l'ha scoperto tardi. Null'altro. La cultura romana, le tue
numerosissime (non ne dubito) esperienze personali e tante altre
chiacchiere, non aggiungono nulla a questi pochi _dati_.
Post by bliss
Se c'è un tradimento (mi spiace dovertelo far notare, immagino ti irriti
molto), oltre ad una persona che tradisce, c'è una persona che si fa
tradire.
Ma no?!?
Incredibile, ora sono irritatissimo! E pensare che ritenevo fosse
possibile che uno tradisce e la persona tradita... non si facesse
tradire! Pensavo potesse impedirlo, magari che so segregandola in casa.
Post by bliss
E che ha, con ogni probabilità, lo stesso grado di colpa di chi tradisce,
Ah, ed in che modo calcoli queste "probabilità" e questo "grado di
colpa"? Sarei curioso di saperlo.
Post by bliss
perchè, evidentemente, si ostina a non voler vedere che la relazione, così
come impostata, non va.
Oppure gli viene nascosto bene. E' possibile o no?
Ne ho viste tante (ma non ho la tua esperienza, mi guardo bene dal
dirlo) coppie che all'apparenza erano tutte un "amore mi passi il sale",
"tesoro, diglielo ai ragazzi come ci siamo divertiti in crociera!" e via
discorrendo ma poi alle spalle nascondevano crepe grosse come case.
Erano tutti lì a tenere APPOSTA gli occhi chiusi, giusto?
Ci si deve provar gusto a farlo e scoprirsi cornuti...
Post by bliss
In una relazione che funziona appieno, in ogni campo, ambito e direzione,
tano da non comportare mai (sottolineo: mai) una frustrazione o un
sacrificio, il tradimento non è contemplato (nè può esserlo, perchè
qualsiasi "diversivo" non solo non porterebbe alcun vantaggio individuale,
ma persino un disagio), così come, in tale ambito, anche parlare di
"fedeltà" (nel senso di comportamento "volontario" e non "spontaneo") ha
poco senso.
Se mi stai dicendo che quella relazione non funzionasse "appieno" ti
annuncio che l'avevo già capito da me ed hai fatto uno sforzo inutile.
Il punto però è che io non do per scontato, come fai tu, che ad essere a
conoscenza del malfunzionamento della relazione fossero ENTRAMBI ma che
sia possibile (e non che lo è certamente) che lo sapesse solo lei mentre
lui navigasse in un placido mare d'ignoranza. Succede, sai, quando ci si
fida della persona che si ha accanto. Può succedere a tutti.
Post by bliss
A me pare, con tutta franchezza, che l'alacrità che anima coloro che si
scagliano sempre e solo contro una delle parti coinvolte in un tradimento (e
tu sei sempre in prima linea, con la pietra in mano, magari essendo pure
cattolico, alla faccia del proprio credo), stia a dimostrare che questi non
hanno ancora saputo (voluto? fa anche comodo, eh?) elaborare positivamente
(tradotto: capito le ragioni di) un tradimento vissuto dal lato del tradito.
Uhm, citerei un saggio: "immagino nella tua camera ci siano appese 3
lauree in sociologia, psicologia e sessuologia, leggi 3/4 libri al mese
sull'argomento, ecc...." LOL
Io mi limito a giudicare ciò che so e SO che se c'è UN tradimento allora
sicuramente c'è UN traditore. Ed è questo il caso, FINO A PROVA
CONTRARIA. Ma c'è chi con la fantasia può vederne due o tre di
tradimenti o persino soppesare delle colpe che non conosce e
distribuirle in maniera equa ad entrambi i partner pur non sapendo una
beneamata di come si svolgesse quel rapporto e cosa sia successo negli
anni.
Post by bliss
Ed è un peccato, perchè un'alacrità simile rischierà sempre di minare alla
base qualsiasi relazione futura.
Sapessi com'è minata la mia relazione dopo queste tue importanti ed
azzeccate deduzioni sul mio "lato tradito" e la mia incapacità di
elaborare positivamente (che ci sarà di positivo in un paio di corna
poi...) lo stesso...
Post by bliss
Libero di ritenere anche questa un'invenzione: immagino nella tua camera ci
siano appese 3 lauree in sociologia, psicologia e sessuologia, leggi 3/4
libri al mese sull'argomento, ecc....
Certo che sono libero di ritenerlo, fino a prova contraria è proprio
un'invenzione. :)
E lungi dall'avercela con te per le tue fantasie, ti comunico che il mio
unico intento era mostrare che fossero tali.
Sociologia, psicologia e sessuologia, quand'anche fossi laureato in
queste attendibilissime branche del sapere, non danno comunque modo di
conoscere i rapporti altrui per via telepatica.
Post by bliss
Aggiungo, per completezza di argomentazioni IT, che ci sarebbe da capire
come mai questa donna conservasse quelle lettere.
Questa è una domanda interessante.
Non è un'idea molto furba, magari era molto legata a quell'uomo e lo
considerava il vero amore della sua vita. I ponti di Madison County ed
altri romanzetti rosa sono zeppi di queste idee romantiche. Oppure
semplicemente era troppo sicura che il marito si fidasse di lei o ne
rispettasse la privacy e non le controllasse tra i cassetti.
O, magari ancora, era una di quelle persone che pensano si possano amare
due persone contemporaneamente (poco importa se alle loro spalle).
Post by bliss
Semplice dimenticanza o nostalgia mai sopita?
Dimenticanza mi sembra difficile.
Quando fai le corna premediti molte cose. Passi se fosse stata una
lettera singola ma un malloppo mi pare improbabile...
Post by bliss
Perchè in quest'ultimo caso, vorrebbe dire che quest'uomo, per tutti questi
anni, è stato un semplice "ripiego" (di tal che la separazione diventa molto
più comprensibile).
Personalmente credo che cambi ben poco.
Lo è stato in ogni caso, per certi versi.
Post by bliss
Ma, anche in tal caso, le colpe sono, a mio avviso, di entrambi: di lei che
ha accettato un ripiego, e di lui che non si è accorto di esserlo.
A mio avviso sei fuori strada.
C'è sempre la possibilità che uno non POSSA accorgersi di essere tradito.
E ti ribadisco la domanda: puoi escludere categoricamente che a te non
potrebbe MAI succedere? Puoi escludere che le persone di cui ti fidi non
potrebbero MAI tradirti e successivamente nasconderti tale tradimento?
In tal caso, cosa ti da tale CERTEZZA SUL FUTURO?

Ciao.
--
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.
bliss
2012-01-16 16:15:50 UTC
Permalink
[supercut delle solite polemiche inutili ed OT]
Post by Piccolo Principe
Oppure gli viene nascosto bene. E' possibile o no?
Secondo me, no.
Post by Piccolo Principe
Ne ho viste tante (ma non ho la tua esperienza, mi guardo bene dal dirlo)
coppie che all'apparenza erano tutte un "amore mi passi il sale", "tesoro,
diglielo ai ragazzi come ci siamo divertiti in crociera!" e via
discorrendo ma poi alle spalle nascondevano crepe grosse come case.
Appunto.
Post by Piccolo Principe
Erano tutti lì a tenere APPOSTA gli occhi chiusi, giusto?
Così come non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non c'è peggior
cieco di chi non vuol vedere.
Post by Piccolo Principe
Ci si deve provar gusto a farlo e scoprirsi cornuti...
Qualche bieco tornaconto nel non voler sentire e/o non voler vedere, c'è
sempre, in queste situazioni.
Post by Piccolo Principe
Post by bliss
In una relazione che funziona appieno, in ogni campo, ambito e direzione,
tano da non comportare mai (sottolineo: mai) una frustrazione o un
sacrificio, il tradimento non è contemplato (nè può esserlo, perchè
qualsiasi "diversivo" non solo non porterebbe alcun vantaggio
individuale,
ma persino un disagio), così come, in tale ambito, anche parlare di
"fedeltà" (nel senso di comportamento "volontario" e non "spontaneo") ha
poco senso.
Se mi stai dicendo che quella relazione non funzionasse "appieno" ti
annuncio che l'avevo già capito da me ed hai fatto uno sforzo inutile.
Il punto però è che io non do per scontato, come fai tu, che ad essere a
conoscenza del malfunzionamento della relazione fossero ENTRAMBI ma che
sia possibile (e non che lo è certamente) che lo sapesse solo lei mentre
lui navigasse in un placido mare d'ignoranza.
Ecco il punto: il placido mare d'ignoranza, che mi rimanda alla mente i
personaggi del 3° canto dell'inferno del Sommo Poeta.
Post by Piccolo Principe
Succede, sai, quando ci si fida della persona che si ha accanto. Può
succedere a tutti.
C'è un limite oltre il quale la fiducia diventa fesseria (o ignavia).

[altro supercut di str...... OT]
Post by Piccolo Principe
Post by bliss
Aggiungo, per completezza di argomentazioni IT, che ci sarebbe da capire
come mai questa donna conservasse quelle lettere.
Questa è una domanda interessante.
Non è un'idea molto furba, magari era molto legata a quell'uomo e lo
considerava il vero amore della sua vita.
Com'è che fai ipotesi?
Non conoscevi tutti i dettagli della vicenda, tanto da poter dire a chiunque
altro che fossero "invenzioni"?
Post by Piccolo Principe
I ponti di Madison County ed altri romanzetti rosa sono zeppi di queste
idee romantiche. Oppure semplicemente era troppo sicura che il marito si
fidasse di lei o ne rispettasse la privacy e non le controllasse tra i
cassetti.
Ma come, non si fidava ciecamente? :-)
Ah, ma allora non sai nulla nemmeno tu.
Anche tu inventi, dunque....
Post by Piccolo Principe
Post by bliss
Ma, anche in tal caso, le colpe sono, a mio avviso, di entrambi: di lei che
ha accettato un ripiego, e di lui che non si è accorto di esserlo.
A mio avviso sei fuori strada.
C'è sempre la possibilità che uno non POSSA accorgersi di essere tradito.
Come sopra.... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non c'è
peggior cieco di chi non vuol vedere....
Post by Piccolo Principe
E ti ribadisco la domanda: puoi escludere categoricamente che a te non
potrebbe MAI succedere?
Visto che insisti....
Sì, lo posso escludere categoricamente :-)
Post by Piccolo Principe
Puoi escludere che le persone di cui ti fidi non potrebbero MAI tradirti e
successivamente nasconderti tale tradimento?
Come sopra.
Post by Piccolo Principe
In tal caso, cosa ti da tale CERTEZZA SUL FUTURO?
Sono affari miei e mi guardo bene da metterli in piazza per le tue inutili,
prolisse e sterili polemiche :-).

Passo e chiudo.
Ti lascerò l'ultima, immancabile, parola.

Adiòs

--
Bliss
Piccolo Principe
2012-01-16 18:20:01 UTC
Permalink
Post by bliss
[supercut delle solite polemiche inutili ed OT]
Nessun OT, purtroppo per te.
Ma è un buon modo di sviare l'attenzione sulla tua glissata. :)
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Oppure gli viene nascosto bene. E' possibile o no?
Secondo me, no.
PERCHE'? E' un'opinione basata sul nulla o c'è un qualche fatto che la
supporti?
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Ne ho viste tante (ma non ho la tua esperienza, mi guardo bene dal dirlo)
coppie che all'apparenza erano tutte un "amore mi passi il sale", "tesoro,
diglielo ai ragazzi come ci siamo divertiti in crociera!" e via
discorrendo ma poi alle spalle nascondevano crepe grosse come case.
Appunto.
Appunto... che?
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Erano tutti lì a tenere APPOSTA gli occhi chiusi, giusto?
Così come non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non c'è peggior
cieco di chi non vuol vedere.
Altra non risposta.
Buttarla sulle frasi fatte non porta certo acqua al tuo mulino.
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Ci si deve provar gusto a farlo e scoprirsi cornuti...
Qualche bieco tornaconto nel non voler sentire e/o non voler vedere, c'è
sempre, in queste situazioni.
E quale sarebbe?
C'è gente che viene qui a piangere per aver scoperto di essere cornuta
ed ora si scopre che lo faceva persino apposta! Ma tu guarda. Erano
masochisti e nemmeno lo sapevano.
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Se mi stai dicendo che quella relazione non funzionasse "appieno" ti
annuncio che l'avevo già capito da me ed hai fatto uno sforzo inutile.
Il punto però è che io non do per scontato, come fai tu, che ad essere a
conoscenza del malfunzionamento della relazione fossero ENTRAMBI ma che
sia possibile (e non che lo è certamente) che lo sapesse solo lei mentre
lui navigasse in un placido mare d'ignoranza.
Ecco il punto: il placido mare d'ignoranza, che mi rimanda alla mente i
personaggi del 3° canto dell'inferno del Sommo Poeta.
Sempre più cultura nelle tue parole.
Resto estasiato, sebbene non capisca che cosa c'entri tutto questo con
la discussione.
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Succede, sai, quando ci si fida della persona che si ha accanto. Può
succedere a tutti.
C'è un limite oltre il quale la fiducia diventa fesseria (o ignavia).
E lo stabilisci tu per tutti, scommetto. :)
Post by bliss
[altro supercut di str...... OT]
Le tue forse. Ma non sono OT.
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Post by bliss
Aggiungo, per completezza di argomentazioni IT, che ci sarebbe da capire
come mai questa donna conservasse quelle lettere.
Questa è una domanda interessante.
Non è un'idea molto furba, magari era molto legata a quell'uomo e lo
considerava il vero amore della sua vita.
Com'è che fai ipotesi?
E' forse vietato?
Post by bliss
Non conoscevi tutti i dettagli della vicenda, tanto da poter dire a chiunque
altro che fossero "invenzioni"?
No.
Ho semplicemente distinto le TUE invenzioni dalla realtà fattuale.
Io a differenza tua ho distinto chiaramente le mie ipotesi dal resto.
Tu invece hai preteso che le TUE invenzioni diventassero fatti.
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
I ponti di Madison County ed altri romanzetti rosa sono zeppi di queste
idee romantiche. Oppure semplicemente era troppo sicura che il marito si
fidasse di lei o ne rispettasse la privacy e non le controllasse tra i
cassetti.
Ma come, non si fidava ciecamente? :-)
Certo che mi fido ciecamente di ciò che è scritto nell'articolo, nel
senso che lo prendo come punto di partenza.
Ciò non mi impedisce di fare IPOTESI rispetto a ciò che non vi è scritto.
Ma è diverso dal dare per scontato che siano vere, come hai fatto tu.
Post by bliss
Ah, ma allora non sai nulla nemmeno tu.
Sbagliato.
Io so ciò che leggo e solo quello.
Post by bliss
Anche tu inventi, dunque....
Io non invento nulla.
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Post by bliss
Ma, anche in tal caso, le colpe sono, a mio avviso, di entrambi: di lei che
ha accettato un ripiego, e di lui che non si è accorto di esserlo.
A mio avviso sei fuori strada.
C'è sempre la possibilità che uno non POSSA accorgersi di essere tradito.
Come sopra.... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non c'è
peggior cieco di chi non vuol vedere....
Come sopra, non c'è peggior glissatore di chi vuol glissare.
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
E ti ribadisco la domanda: puoi escludere categoricamente che a te non
potrebbe MAI succedere?
Visto che insisti....
Sì, lo posso escludere categoricamente :-)
Ah ecco. Abbiamo uno che ha _certezze_ sul futuro; una categoria ben
nota di personaggi. :)
L'importante è esserne convinti.
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
Puoi escludere che le persone di cui ti fidi non potrebbero MAI tradirti e
successivamente nasconderti tale tradimento?
Come sopra.
Idem.
Post by bliss
Post by Piccolo Principe
In tal caso, cosa ti da tale CERTEZZA SUL FUTURO?
Sono affari miei e mi guardo bene da metterli in piazza per le tue inutili,
prolisse e sterili polemiche :-).
Oh, restiamo nel mistero. Non c'è bisogno che tu metta in piazza nulla,
è ben noto come facciano certi personaggi ad avere CERTEZZE SUL FUTURO.
Basta già che dichiarino questo, non c'è bisogno che dicano come. Si può
immaginare, tra tarocchi e macchine del tempo tutto è possibile.
Post by bliss
Passo e chiudo.
Ti lascerò l'ultima, immancabile, parola.
Grazie, la accetto volentieri. :)
Post by bliss
Adiòs
Ciao.
--
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.
Taffo
2012-01-30 11:48:17 UTC
Permalink
Post by bliss
Ca**i suoi che non è riuscito a capire che la persona che ha avuto accanto
per anni, probabilmente, non è la stessa che lo aveva tradito 60 anni fa.
Una personalità molto fragile, direi (come quella di tutti coloro che vedono,
nel tradimento, solo le colpe del "traditore", e mai quelle del tradito, che,
spesso, sono anche peggiori e subdole).
assolutamente quoto.

mi sembra quasi pacifico e scontato.
--
-----------------
taffo (42,120,VR/PR)

147 mjtd "Velociraptor" driver.
Continua a leggere su narkive:
Loading...